Izvor
·
Ažurirano:
·
Biografija
Čedomir Antić je redovni profesor sa titulom dr na Filozofskom fakultetu Univerziteta u Beogradu. Čedomir Antić trenutno predaje na Katedri za Istoriju. Na platformi Oceni profesora možeš anonimno da oceniš Čedomira Antića, način ocenjivanja i kvalitet predavanja.
Čedomir Antić iskustva studenata
-
Profesor je odličan, baš kakav treba da bude pravi srpski profesor. Čast mi je što mi predaje i želim čak i da mi bude mentor za diplomski ma četvrtoj godini.
@Anonimno
·
-
predmet je lak, ocenjuje veoma liberalno, dodaje poene za vecu ocenu kome god da zafali. ponekad zna da na predavanjima zaluta u digresije i da ocekuje previse od brucosa koji se u vecini slucajeva nisu susretali sa strucnom literaturom do tad. uprkos skorijim dogadjima (koji su ovde iznedrili farmu botova za koje je pitanje da li su ikad uopste prosli pored filozofskog), ima dosta bolji odnos prema studentima i vise volje da im izadje u susret od mnogih koji se izdaju za velike saveznike. mnogo toga moze bolje, ali jedan od solidnijih predavaca na prvoj godini.
@Anonimno
·
-
Човек који мрзи свој посао, који своје фрустрације лечи на јадним бруцошима. Штета за човека који има тако велико знање, а тако ниско је пао.
@Anonimno
·
-
Ćaci i živi dokaz da su ljudi kvarljiva roba ili, pak, da znaju vešto skrivati svoje pravo lice ispod fasade pristojnosti i akademske karijere.
@Ivan
·
-
Nekompetentan, bezobrazan, loš pedagog, proizvoljni ocenjivač, simpatizer kolega iz Ćacilenda, ljudska nula.
@Anonimno
·
-
Увек спреман да изађе у сусрет, поготово онима који путују или раде. Радо напише препоруку онима који би да позајме књигу или прегледају документацију у установама у које без ње не би могли да уђу.
Види се да је уложен труд да предавања буду савремена и праћена лепом нарацијом. Захтеван на вежбама, оштар при коментарисању реферата. Спреман да одговори на сва додатна питања и супротне аргументе. Цени труд и залагање, уколико се деси да неко открије нов податак при писању реферата потруди се да запамти ко је био у питању и сети се да га поименце похвали кад ради исту тему са другом групом студената кроз пар месеци или година. На колоквијуму је екстремно редак максималан број поена али су питања сасвим коректна иако се неки жале што постави питања којих нема у књизи али су део опште културе (нпр. Ко се налази на новчаници од 5.000 динара?). При оцењивању семинарских изузетно коректан, гледа само форму јер циљ предмета и јесте да се научи каква је структура рада и коришћење научног апарата. Образложи сваку оцену, онај ко је добронамеран схвати своје грешке.
На испиту је, насупрот вежбама, веома сталожен и благонаклон. Даје времена да се напише концепт, један је од ретких који изађу из оквира фактографије па постави потпитање због којег мора да се укључи мозак (не узима за зло ако се не одговори лепо). Увек награди вишом оценом оне којима недостаје један до три бода на предиспитним обавезама.
@Anonimno
·
-
Najgori profesor i čovek!
@Apsolvent Istorije
·
-
Професор који малтретира студенте Историје и који их прозива у медијима и злоупотребљава њихову ситуацију.
@Студент Историје
·
-
Predavanja (Uvod u istorijske studije) nisu naročito zanimljiva, mada umeju da budu nekad korisna. Vežbe umeju da budu nekada previše zahtevne. Kolokvijum je težak. Ispiti zato nisu naročito zahtevni i ume da dođe u susret prilikom ocenjivanja.
@Bivši student istorije
·
Prikazano 9 od 9
