Biografija

Čedomir Antić je redovni profesor sa titulom dr na Filozofskom fakultetu Univerziteta u Beogradu. Čedomir Antić trenutno predaje na Katedri za Istoriju. Na platformi Oceni profesora možeš anonimno da oceniš Čedomira Antića, način ocenjivanja i kvalitet predavanja.

Čedomir Antić ocene

2.0 /5
Loše

Na osnovu 42 ocene

Težina
3.3 Umereno
Ocenjivanje
2.3 Strogo
Predavanja
2.0 Loše

Čedomir Antić iskustva studenata

  • Opšti utisak 1.0

    Svako ko ostavi dobru ocenu je njegov mali pačić koji trčkara za njim

    @Anonimno ·

    • Kakav vibe ima ovaj komentar... osećam se kao da sam opet na plenumu.

      @Anonimno ·

  • Opšti utisak 5.0

    Profesor je odličan, baš kakav treba da bude pravi srpski profesor. Čast mi je što mi predaje i želim čak i da mi bude mentor za diplomski ma četvrtoj godini.

    @Anonimno ·

  • Opšti utisak 4.0

    predmet je lak, ocenjuje veoma liberalno, dodaje poene za vecu ocenu kome god da zafali. ponekad zna da na predavanjima zaluta u digresije i da ocekuje previse od brucosa koji se u vecini slucajeva nisu susretali sa strucnom literaturom do tad. uprkos skorijim dogadjima (koji su ovde iznedrili farmu botova za koje je pitanje da li su ikad uopste prosli pored filozofskog), ima dosta bolji odnos prema studentima i vise volje da im izadje u susret od mnogih koji se izdaju za velike saveznike. mnogo toga moze bolje, ali jedan od solidnijih predavaca na prvoj godini.

    @Anonimno ·

  • Opšti utisak 1.0

    Човек који мрзи свој посао, који своје фрустрације лечи на јадним бруцошима. Штета за човека који има тако велико знање, а тако ниско је пао.

    @Anonimno ·

  • Opšti utisak 1.0

    Ćaci i živi dokaz da su ljudi kvarljiva roba ili, pak, da znaju vešto skrivati svoje pravo lice ispod fasade pristojnosti i akademske karijere.

    @Ivan ·

  • Opšti utisak 1.0

    Nekompetentan, bezobrazan, loš pedagog, proizvoljni ocenjivač, simpatizer kolega iz Ćacilenda, ljudska nula.

    @Anonimno ·

  • Opšti utisak 5.0

    Увек спреман да изађе у сусрет, поготово онима који путују или раде. Радо напише препоруку онима који би да позајме књигу или прегледају документацију у установама у које без ње не би могли да уђу.
    Види се да је уложен труд да предавања буду савремена и праћена лепом нарацијом. Захтеван на вежбама, оштар при коментарисању реферата. Спреман да одговори на сва додатна питања и супротне аргументе. Цени труд и залагање, уколико се деси да неко открије нов податак при писању реферата потруди се да запамти ко је био у питању и сети се да га поименце похвали кад ради исту тему са другом групом студената кроз пар месеци или година. На колоквијуму је екстремно редак максималан број поена али су питања сасвим коректна иако се неки жале што постави питања којих нема у књизи али су део опште културе (нпр. Ко се налази на новчаници од 5.000 динара?). При оцењивању семинарских изузетно коректан, гледа само форму јер циљ предмета и јесте да се научи каква је структура рада и коришћење научног апарата. Образложи сваку оцену, онај ко је добронамеран схвати своје грешке.
    На испиту је, насупрот вежбама, веома сталожен и благонаклон. Даје времена да се напише концепт, један је од ретких који изађу из оквира фактографије па постави потпитање због којег мора да се укључи мозак (не узима за зло ако се не одговори лепо). Увек награди вишом оценом оне којима недостаје један до три бода на предиспитним обавезама.

    @Anonimno ·

    • Пошто би било лепо да полако завршимо са овим патетисањем, сматрам да је крајње време да почнете конкретно да аргументујете своје оцене и раздвојите политичке ставове појединаца од квалитета њиховог рада са студентима. Професор Антић има довољно мана тако да Вам то у овом случају неће бити тешко. Као свако ко му жели добро, немам потребу да игноришем и прећуткујем његове слабије стране али из поштовања према времену, труду и стрпљењу које је уложио у мене током похађања предмета Увод у историјске студије, осећала сам потребу да поделим своје искуство и осветлим многе позитивне ствари које свако може очекивати приликом сарадње са професором.

      @Anonimno ·

    • Поштована/и, није он писао али немам проблем да се потпишем уколико Вам значи да знате ко је у питању. Даница Боришић, ИС 22/57

      @Anonimno ·

    • Profesore Čedo, kada se pravite da ste student pišite malo kraće. Ovako je providno.

      @Anonimno ·

  • Opšti utisak 1.0

    Najgori profesor i čovek!

    @Apsolvent Istorije ·

  • Opšti utisak 1.0

    Професор који малтретира студенте Историје и који их прозива у медијима и злоупотребљава њихову ситуацију.

    @Студент Историје ·

  • Opšti utisak 3.0

    Predavanja (Uvod u istorijske studije) nisu naročito zanimljiva, mada umeju da budu nekad korisna. Vežbe umeju da budu nekada previše zahtevne. Kolokvijum je težak. Ispiti zato nisu naročito zahtevni i ume da dođe u susret prilikom ocenjivanja.

    @Bivši student istorije ·

Prikazano 10 od 10

Još profesora sa iste ustanove.